|
四大原因令到中国长期无缘诺贝尔奖
2006年诺贝尔奖开始颁布了。10月2日， 瑞典卡罗林斯卡医学院宣布，将2006年诺贝尔生理学或医学奖授予两名美国科学家安德鲁·菲尔和克雷格·梅洛，以表彰他们发现了RNA干扰现象。菲尔和梅洛将分享一千万瑞典克朗的奖金(137万美元、107万欧元)。于是，我又想到了那个老问题：我们中国人什么时候能获诺贝尔奖呢？
无疑，诺贝 尔奖是世界科学界尤其是自然科学界最为重要的奖项之一。今天，我们从某种角度来看，诺奖的获得已经成为一个人乃至一个国家在科学技术研究方面取得成功的重要标志之一。然而遗憾的是，到目前为止，中国学界尚未有人能够问鼎，大家在不停地发问：个中缘由何在？特别值得思考的是，自1901年诺奖开始颁发以来，华人学者共有杨振宁等6人先后获奖，但几乎全部为外籍(台湾的李远哲也是1994年放弃美籍返台)华人。因此，不妨分析一下这一现象，对中国学界也许具有某种启发。
我以为，中国人一直无缘诺奖，实与咱们的科学体制、学界学风、硬件条件以及院校学科设置等问题直接相关。
首先，从科学研究体制上来说，中国是举国体制，这是沿袭计划经济之故，当前改革的触角尚未触及这一领域，尤其是前沿、尖端科技领域，全部为国家投入。在这样的体制之下，本来就捉襟见肘的有限投入得不到充分利用，因为那种“领导拨款”（常常撒胡椒面）式的经费配给绝没有市场引导得准确、到位、及时。另外，计划配置条件下，竞争、激励机制也远不及市场配置来得充分。干多干少、干好干坏对业者没有多少太大差异。
其次，由于文化、历史、体制等原因，国内学界的学风存在一定的不利或者消极因素。文人相轻，老死不相往来，独立作战的现象人所共知。近些年来虽有些微改变，但历史仍然有它的惯性延续。直接后果就是意见交流不足，信息互动不够，一个人钻牛角尖，不闻不问走死胡同。加之信息不灵、不畅，大部分人很难站到学科前沿。创新精神不足更是我们的致命伤，直接原因是我们的教育只注重“填鸭”，而不知道至少是不善于点播智慧的火花。
再次，与发达国家相比，中国的科研经费投入严重不足，直接导致硬件条件的相对落后。很多学术课题、科研项目是需要试验和实验条件的。这一条也许是最为重要的原因，要不怎么华人一到美国就有好几个获奖呢。
还有，中国受前苏联的影响，高等院校的院系、学科设置不很合理，典型的特点就是文理分家，壁垒分明。这种布局和结构不利于学科之间的相互渗透、嫁接、融合，突出的表现是，学文的不懂理，更不懂工；学工的不了解文，更是艺术的门外汉。有人曾这样说过，人脑好比电脑的内存，所有的信息之间是可以互相访问的，正是信息之间的这种多元而又频密的“访问”，才会不断产生更加鲜活的意识、理念和创意。不过，这几年进行的新一轮的院系调整，相当部分的院校朝着综合性（理、工、管、文兼设）方向发展，相信上述弊端会与日俱减。
诺奖颁发上百年，以华夏民族之聪颖，人才之众多，不能获奖应该是一件不正常的事情。“两弹一星”可以成功，“嫦娥奔月”也已圆梦，但愿本土科学家们早日出发瑞典，是为举国之盼。
| 
