主持人：今天丁老师给我们带来了《红楼探佚》，副书题是“曹雪芹原续后30回是怎样的？”那么这个书里面讲了什么内容？

丁维忠：主要是回答曹雪芹原续后30回它的基本轮廓、基本内容应该是什么样的，因为在网上网友们提出了这个问题，大家在否定后40回的同时，提出了这个问题，就是希望了解曹雪芹的原续究竟是怎么样的。正好我有一部旧稿子，这个稿子实际上是80年代写的，既然出版社趁着这个档期要出版，也就出版了。

主持人：那么有对《红楼梦》感兴趣的网友可以看一下丁老师的《红楼探佚》。

丁维忠：这个问题还在探讨当中。

主持人：我们今天访谈的时间也剩得不多了，其实最近关于《红楼梦》火起来还有一个另外的原因就是现在有一个《红楼梦》重拍海选的问题，丁老师对于《红楼梦》电视剧的重拍有什么看法？

丁维忠：前年剧本的第一稿和第二稿我是顾问之一，我审阅了之后是完全否定的，因为它完全离开了《红楼梦》的前80回，所以我下了一个结论，我说“这个剧本不是《红楼梦》，而是另外编了一部不知道什么梦。”

主持人：是《戏说红楼梦》？

丁维忠：它连戏说都不是，戏说至少还有可观性。后来我退出了，后来的第三稿大家还没有看到。重拍的基本原则恐怕根本的还是剧本怎么样的问题。 重拍《红楼梦》，首要的问题是为什么要重拍？ 光是换几个新面孔？光是场面大一些？光是用电脑特技？当然这些很重要，但还不是主要的，不是根本的。根本的是对《红楼梦》前80回有什么新的认识，新的解读，能给广大的观众什么新的理解，新的启悟。广大的观众有一种反映，他们说我们读了好多遍《红楼梦》，但是有很多地方没有发现它的深意，于是我们就去讲座。 那么电视连续剧正好可以很形象地用艺术形式来告诉广大观众，《红楼梦》有哪些深意，有哪些新的认识、新的理解，这样的重拍才有意义。如果说87版那个连续剧它的优点是忠于前80回，但同时它也有它的不足：它的广度不够，像几个神话，好些浪漫主义和现实主义的重要篇章它没有反映；第二它的深度不够，原著的深层意蕴发掘不够，它基本上是一个普及版，使大家知道《红楼梦》是这么一个故事。 我给它总结了4个方面的不足。那么这次重拍，就必须把这4个方面的不足都弥补了，这样的重拍才有意义，不然你重拍它干嘛？所以在原著的发掘上，思想内容上，要有新的突破，新的超越。 所以应当说这次的剧本，不是一般的忠于原著的问题，这是起码的。你要改编《红楼梦》，剧本当然要忠于原著了，但是这次重拍应当忠于到什么程度？在什么高度、深度的层次上忠于原著？比如说87版也是忠于原著的，但层次还不够高、不够深，那么这次重拍的忠于原著至少应该是一个提高版，而不是普及版，甚至应该是一个精品版、经典版。但这个不是靠摄制组用一些电脑特技等等解决得了的，根本的应该靠剧本来解决。 摄制组是负责解决艺术性的问题，很艺术地把思想内容给表现出来。但这思想内容是靠剧本给的，所以这里边一个首要的环节就看这次的剧本能不能对87版的剧本有所突破和超越。

主持人：所以这次《红楼梦》的重拍剧本还是重要的，其实我们今天的访谈时间已经稍稍过了一点，但是很多的红迷没有听够丁老师的做客，但是没有办法，我们只能要结束了。今天丁老师做客跟大家聊了一下《红楼梦》的续写和重拍的问题，可能每个人看问题的角度都不一样，但是无论什么人去续写还是重拍都是要严肃的，希望大家继续关注我们下一场《红楼梦》的高端系列访谈，非常感谢丁老师和广大的网友，再见！